جنيف: ذكرت صحيفة هآرتس العبرية يوم الأحد، أن المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي أصدرت مذكرات توقيف سرية بحق عدد من الإسرائيليين.

وذكر مصدر دبلوماسي أن الموقوفين ثلاثة سياسيين إسرائيليين واثنين من العسكريين. ولم يُعرف تاريخ إصدار مذكرات التوقيف.

 وحتى الآن، صدرت مذكرتا توقيف بحق مسؤولين إسرائيليين رفيعي المستوى، هما رئيس وزراء دولة الاحتلال بنيامين نتنياهو ووزير الجيش السابق يوآف غالانت، في نوفمبر/تشرين الثاني 2024.
وبحسب البروفيسور إلياف ليبليخ، الخبير في القانون الدولي من كلية الحقوق في Tel Aviv University، فإن نظام المحكمة الجنائية الدولية لا يُلزم المحكمة بإبلاغ المشتبه بهم بأوامر الاعتقال.

وقال ليبليخ: “الاعتبارات التي تقف وراء نشر الأوامر للعامة، كما جرى في حالات الرئيس الروسي Vladimir Putin، ونتنياهو، وغالانت، هي الردع. أما الاعتبارات التي تدفع إلى السرية فهي زيادة احتمال وصول الشخص إلى مكان يمكن اعتقاله فيه”.

وأضاف: “أوامر الاعتقال ضد نتنياهو وغالانت أدت إلى امتناعهما عن زيارة أماكن يمكن أن يتعرضا فيها للاعتقال، وكذلك إلى هجوم شديد جدًا على المحكمة، التي يخضع قضاتها الآن لعقوبات من جانب أمريكا. وقد رجّح ذلك كفة اتباع سياسة عدم نشر الأوامر”.

في أيار/مايو من العام الماضي، ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال The Wall Street Journal أن المدعي العام الرئيسي في المحكمة،كريم خان، كان يخطط لإصدار أوامر اعتقال بحق وزير المالية بتسلئيل سموتريتش ووزير الأمن القومي إيتمار بن غفير. ووفقًا للتقرير، حقق خان في دور الوزيرين في توسيع المستوطنات في الضفة الغربية، وبحث فيما إذا كان ذلك يشكل انتهاكًا لاتفاقية جنيف، التي تحظر على الدول نقل سكانها إلى الأراضي التي احتلتها. ومنذ ذلك الحين، عُلّق خان مؤقتًا عن أداء مهامه، على خلفية شكوى ضده تتهمه بالاعتداء الجنسي على إحدى موظفات المحكمة.

وطوال الحرب، منعت ثماني دول دخول بن غفير وسموتريتش إلى أراضيها، من بينها كندا، بلجيكان النرويج، هولندا، إسبنانيا، أستراليا،سولفينا ونيوزلندا، وإضافة إلى ذلك، في تموز/يوليو من العام الماضي، أدرجهما وزير الخارجية الهولندي في قاعدة بيانات تمنع دخولهما إلى جميع الدول الأوروبية الـ29 الموقعة على اتفاقية شنغن.

وفي قرار المحكمة بإصدار أوامر اعتقال بحق نتنياهو وغالانت قبل نحو عامين، تقرر أن هناك أساسًا معقولًا للاعتقاد بأن الاثنين ارتكبا جرائم حرب في قطاع غزة. ومن بين ما قررته المحكمة أنهما مسؤولان عن استخدام التجويع كأسلوب من أساليب الحرب، والقتل، والاضطهاد، وتوجيه الهجمات عمدًا ضد السكان المدنيين.

كما رفضت المحكمة حينها الطعون التي قدمتها إسرائيل بشأن أصل صلاحيتها للنظر في الحرب على غزة، وقررت أن موافقة إسرائيل على الاعتراف بصلاحية المحكمة ليست شرطًا للنظر في طلبات إصدار أوامر الاعتقال.